Cristian Preda pretinde că proiectul Roșia Montană e criticat de “ecologiști iraționali”

Exploatarea de la Roşia Montana poate fi realizată „în condiţii foarte bune, care să protejeze mediul”, dar trebuie să se găsească şi „un curajos” care să ia o decizie asupra investiţiei, scrie Cristian Preda pe blogul personal.Eurodeputatul PDL Cristian Preda scrie că preşedintele „a dat o şansă acţiunii. Să vedem dacă de data asta se găseşte un curajos care să ia şi o decizie. Una veritabilă, nu doar pe cea de a amâna orice decizie”.Preda identifică trei argumente în favoarea proiectului:”E vorba, mai întâi, despre nevoia de a exploata resursele naturale. Astăzi, competiţia în acest domeniu este formidabilă. A refuza exploatarea înseamnă a accepta să cumperi de la alţii sau a rămâne sărac şi marginal. Nu există alternativă. Dacă nici conjunctura recentă legată de încrederea în aur nu a convins, înseamnă că nimic nu poate convinge. Adversarii iraţionali vor miza întotdeauna pe non-acţiune”.Trebuie precizat, însă, că societate de stat Minvest Deva are 20% din acţiunile companiei RMGC, în vreme ce canadienii de la Gabriel Resources, 80%. Statul român mai are o redevenţă de 4% (adică o cotă care îi revine, ca acţionar, din produsul exploatării).”În al doilea rând, este vorba despre gestiunea raţională. Sunt convins că toate normele de securitate pot fi respectate la Roşia Montană. Nu poţi să o faci, nu intri în joc: acesta ar trebui să fie punctul de pornire, şi nu perspectiva pesimistă potrivit căreia nu suntem în stare să exploatăm nimic în condiţii civilizate. De fapt, zona e acum calamitată. Cauza e evident în trecut, nu în viitor. Cred că putem avea ambiţia de a face un proiect de exploatare în condiţii foarte bune, care să protejeze mediul. Un ecologist raţional ar porni de aici, nu de la utopia re-creării naturii”, subliniază Preda.Iar în al treilea rând: „S-a născut în ultimul timp ideea că există numeroase alternative la minerit. Eu zic că dacă ar fi existat s-ar fi văzut. Nu trebuie sacrificată o generaţie pentru a experimenta eşecul încă o dată”, conchide europarlamentarul care a susţinut proiectul şi în dezbaterea din cadrul PE.Discuțiile pe marginea acestui proiect au o strânsă legătură cu precauția cu care trebuie tratată investiția de vreme ce aurul ar urma să fie exploatat cu ajutorul unor cantități mari de cianură. În plus, în zona Roșia Montană există un patrimoniu istoric unic, care trebuie conservat.Acestea sunt motivele pentru care până acum au criticat proiectul membri de conducere ai Academiei Române, printre care preşedintele Ionel Haiduc, peste 1000 oameni de ştiinţă şi cercetători din toate colţurile lumii, ICOMOS (organismul consultativ al UNESCO), sute de ONG-uri din România şi din străinătate precum şi statul maghiar.În plus, în mai 2010, Parlamentul Europei a adoptat cu o majoritate covârşitoare punctul de vedere prin care se propune interzicerea utilizării cianurilor în minerit.