Demonstratii pro JUSTITIE in marile orase: „Tudorel e pentru noi Alta intrebare 2”

Demonstratii duminica seara pro JUSTITIE in marile orase dupa ce ministrul Justitiei Tudorel Toader si-a devoalat intentiile de a schimba legile justitiei. Societatea civila a inteles densul demersului si l-a taxat ca atare: „Tudorel e pentru noi Alta intrebare 2”. Oanenii au iestit in strada chiar daca Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, a declarat vineri ca va trimite proiectul pentru modificarea legilor justiţiei după ce se va exprima toată lumea pe toate aspectele propuse în proiect. Toata lumea, in afara de DNA, DIICOT sau Parchetul General, pentru ca lor nu le va cere un punct de vedere, ci doar CSM.

Doua mii de protestatari au fost la Bucuresti, cam 200 la Cluj sau 200 la Timisoara. Nu au fost prea multi, insa sunt doar „antemergatorii” romanilor care au demonstrat in iarna ca nu pot inchide ochii la subordonarea justitiei si la iertarea de pacate a celor care fura de pe pozitii publice. 

„Justitie independenta, nu o sluga obedienta”, „Tudorele, Tudorele, tu te du dupa zabrele”, „Suntem cu ochii pe voi”, „Tudorel e pentru noi alta intrebare 2” au fost doar cateva dintre mesajele protestatarilor. 

Ca de obicei, ei au taxat si alte initiative controversate ale puterii politice: supraacciza la carburanţi sau intentia guvernului de a reduce nivelul cotizatiei catre Pilonul 2 de pensii. 

Cele mai controversate masuri din proiectele prezentate de Tudorel Toader

– Procurorul șef va putea infirma un act al procurorului din subordine nu numai pe chestiuni de legalitate, ci și pe fond

– La Parchetul General se va constitui o direcție specială pentru infracțiunile comise de magistrați

– Inspecția Judiciară trece la Ministerul Justiției 

– Pentru sefia MP, DNA și DIICOT rămâne ca propunerea să vină de la ministrul justiției 

 DNA: Va fi grav afectata independența procurorilor

DNA a transmis ca nu a luat cunoștință nici anterior, nici după conferința de presă în care au fost prezentate modificările la legile justiției, de forma scrisă a celor trei proiecte de lege pentru a avea posibilitatea de a le analiza și de a exprima un punct de vedere fundamentat pe marginea acestor modificări.

„Raportat la modificările propuse, deși ministrul Justiției a afirmat că proiectele vor fi trimise spre avizare la CSM, DNA nu a fost consultată în vreun fel, nici cu privire la necesitatea lor, nici cu privire la impactul pe care acestea l-ar determina asupra activității desfășurate de procurorii anticorupție.

Într-o prima evaluare, realizată numai pe baza prezentării făcute de ministrul Justiției, în lipsa proiectelor integrale, scrise, au rezultat următoarele : 

– Trecerea Inspecției Judiciare în subordinea ministrului Justiției, numit politic, este o modificare de natură să afecteze grav independența procurorilor în exercitarea activității lor, în raport de factorul politic;

– Crearea unei direcții specializate pentru cercetarea magistraților nu a fost justificată de apariția unei situații obiective ce ar necesita o schimbare de politică penală și nici nu a fost discutată în cadrul sistemului judiciar; o asemenea modificare ar restrânge aria de competență a DNA, în sensul că procurorii DNA nu vor mai putea investiga fapte de corupție săvârșite de magistrați. Datele statistice privind condamnările definitive arată că faptele de corupție comise de magistrați nu reprezintă un fenomen aparte în comparație cu alte categorii, nici prin tipologii, nici ca număr: astfel, în perioada 2005 – august 2017, s-au pronunțat decizii de condamnare definitivă față de un număr de 88 de magistrați (44 procurori, 43 de judecători și un magistrat asistent), majoritatea pentru infracțiuni de luare de mită și trafic de influență, comparativ un număr de 575 de ofițeri și agenți de politie, 121 lucrători vamali, 106 primari de comune, orașe și de municipii condamnați definitiv în perioada 2005 – 2016;

– extinderea motivelor pentru care procurorul ierarhic superior poate să infirme soluțiile adoptate de procurorul de caz ar putea să creeze condiții pentru restrângerea independenței procurorului care desfășoară ancheta penală;

– majorarea vechimii necesare la de 6 ani (inclusiv anii de pregătire la INM) la 8 ani (fără anii de pregătire la INM) va face mai dificilă asigurarea gradului de ocupare a schemei de personal a DNA.

Din evaluarea preliminară a mai reieșit că există și alte aspecte de natură a afecta activitatea procurorilor anticorupție, după cum există și o serie de modificări ce păreau a fi necesare, însă asupra acestora DNA va exprima o opinie numai după ce va lua cunoștință de proiectele de modificare, in integralitatea lor”, a transmis DNA.