Parabola lui Cristi Danilet: Cum scapa de puscarie Liviu, violatorul de minori gratie noilor legi ale justitiei

Judecatorul clujean Cristi Danilet a postat pe Facebook o parabola pentru a sublinia cum mutilarea legilor justitiei i-ar putea favoriza pe infractori. Redam textul mai jos.

„Via Johny Tif

Speta din anul 2019

Liviu a fost recent eliberat din penitenciar, dupa ce a ispasit o pedeapsa de 12 ani de inchisoare pentru rapirea si violarea a 3 fetite, una de 5 ani, una de 7 ani si una de 8 ani. Dupa cca o luna de la liberarea conditionata, Liviu incepe sa resimta din nou impulsurile sexuale deviante si, intrucat nu le poate rezista, ia decizia sa rapeasca si sa violeze din nou copii. In acest sens, se deplaseaza intr-unul din parcurile din localitate si, dupa ce identifica o fetita de 8 ani, ce se intoarcea de la scoala, o abordeaza si ii spune ca este de la politie si trebuie sa mearga cu el, intrucat ar fi urmarita de un agresor si el trebuie sa o protejeze si sa o duca la sectie. Fetita se increde in Liviu si se lasa condusa la acesta acasa, unde este violata timp de doua zile, dupa care este ucisa prin strangulare. Liviu are sange rece, nu se pierde cu firea, si arunca cadavrul intr-un lac de acumulare, aflat la distanta mare de localitatea sa. Intre timp, parintii fetitei, in seara zilei in care au constatat lipsa acesteia, se prezinta disperati la politie, unde fac sesizare. Politia se sesizeaza din oficiu si deschide un dosar penal pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod nelegal si incep investigatiile. DAR NU COMUNICA NIMIC PRESEI PENTRU CA ACEST LUCRU AR FI O INFRACTIUNE. 

In acest timp, oamenii isi vad linistiti de treburi, copii se intorc linistiti de la scoala, singuri si fara griji, iar Liviu revine in parcuri, FARA CA NIMENI SA STIE CA EL EXISTA! Politia nu poate apela la camerele video de inregistrare, pentru ca inregistrarile video nu mai fac parte din mijloacele de proba care pot fi administrate, pentru ca legea nu le prevede in mod expres. Politia nu mai poate face apel nici la bazele de date ale statului, PENTRU CA NICI LIVIU NU AR PUTEA SA LE INTEROGHEZE, DECI NU AR FI RESPECTATA EGALITATEA DE ARME. Dupa ce Liviu, in mod similar, reuseste sa atraga in locuinta sa inca 3 copii, pe care ii violeaza si ucide prin strangulare, dupa care ii arunca in lacul de acumulare, politia reuseste sa-l identifice in baza declaratiei unui martor care-l cunoaste si il vede cand mergea cu una dintre fetite inspre locuinta sa. Intrucat ii afla identitatea, procurorul TREBUIE SA-L FACA IMEDIAT SUSPECT SI SA-I ADUCA LA CUNOSTINTA ACEASTA CALITATE, FARA CA INTRE TIMP SA POATA FACE VREUN ACT (perchezitie, interceptare telefonica, filaj, etc.) INTRUCAT ACESTE ACTE AR FI NULE! Dupa ce il cheama si-l anunta ca este suspect, organul de urmarire penala merge cu acesta la domiciul sau pentru a-i face o perchezitie domiciliara, dupa ce in prealabil s-a obtinut un mandat de perchezitie. De la domiciliul suspectului se ridica, printre altele, un calculator. La perchezitia informatica nu se gasesc probe legate de obiectul cauzei, dar se gaseste un fisier in care suspectul a stocat doua filmulete in care se vede clar cand violeaza o femeie, pe care, la scurt timp, o ucide prin sufocare cu perna. INTRUCAT NU ARE LEGATURA CU CAZUL, DECI CU FETITELE RAPITE SI VIOLATE, PROCURORUL ESTE OBLIGAT SA STEARGA ACELE FILMULETE, CONFORM LEGII, SI SA PRETINDA CA NICI NU AU EXISTAT, DEOARECE NU POT FI FOLOSITE CA PROBE IN ALTE CAUZE. In continuare, Liviu cere ca martorul din dosar sa fie reaudiat de fata cu el, PENTRU CA LEGEA PREVEDE CLAR CA ARE ACEST DREPT. Fiind audiat in prezenta lui Liviu, martorul declara ca, totusi, nu crede ca acesta este cel pe care l-a vazut anterior cu acea fetita de mana (desi este sigur ca Liviu este aceste persoana, dar, uitandu-se in ochii lui, in momentul audierii si cunoscand ca a stat in inchisoare 12 ani pentru infractiuni comise cu violenta, a decis sa nu-si asume riscuri). Si astfel, fara posibilitati reale de investigare, legat de maini, picioare, ochi, gura si urechi, procurorul TREBUIE sa dispuna o solutie de CLASARE fata de Liviu, intrucat, daca indrazneste sa dispuna punerea in miscare a actiunii penale si, ulterior, dispune clasarea sau daca face inacceptabila greseala si-l trimite in judecata, dupa care se dispune achitarea, procurorul va raspunde penal, intrucat a acceptat ca Liviu poate fi nevinovat. Si uite asa, Liviu este astazi iar in parc, liber si nestingherit de nimeni, pentru a se relaxa, fara ca NIMENI din jurul sau, din orasul sau din tara sa stie ca el exista sau ca faptele sale exista, PENTRU CA E O INFRACTIUNE SA SE COMUNICE CEVA LEGAT DE FAPTELE SALE.

O fetita de 9 ani se plimba pe o alee din parc, a fost la o prietena sa invete impreuna, iar acum se duce acasa. Liviu se ridica de pe banca, se duce inspre ea si-i spune ca e de la politie, ca e urmarita de un violator si trebuie sa mearga cu el pentru a o proteja. Fetita se sperie si il ia pe Liviu de mana, simtindu-se imediat protejata…Liviu, la randul lui, se simte si el protejat. Liviu e fericit…”