Rusia REFUZĂ ridicarea imunității diplomatului care a zdrobit-o pe tânăra de 19 ani pe trecerea de pietoni | VIDEO ȘOCANT

Tânăra de 19 ani, accidentată grav, duminică, de un angajat al Ambasadei Ruse, chiar pe trecerea de pietoni, a ieșit din comă și este în prezent intubată, asistată ventilator şi sedată. Mădălina Băcanu, studentă la ASE, venise de doar trei săptămâni la Bucureşti. Intrase la facultate şi avea visuri mari. Acum se zbate între viață și moarte.Diplomatul rus Alexander Evciukov, cel care a spulberat-o pe trecerea de pietoni a refuzat după accident să sufle în etilotest, invocând imunitatea diplomatică.Inițial, ambasadorul Oleg Malghinov ar fi spus că accidentul nu s-a petrecut pe trecerea de pietoni, ci la 1,5 metri distanță, deși imaginile surprinse de camerele video arată contrariul. Și consulul Ambasadei Rusiei la Bucureşti, Andrei Lancikov, a declarat pentru agenţia Ria Novosti că presa din România exagerează cu privire la cauzele accidentului și a sugerat că vina i-ar aparține, de fapt, victimei.Autorităţile ruse au transmis azi prin ambasadorul rus la București că nu vor da curs solicitării formulate ieri de Ministerul Afacerilor Externe al României de a se ridica imunitatea de jurisdicție diplomatului rus care a accidentat grav o tânără româncă pe trecerea de pietoni.Secretarul de stat Bogdan Aurescu i-a amintit ambasadorului rus că renunţarea la imunitatea de jurisdicție este o posibilitate prevăzută de Convenţia de la Viena cu privire la relaţiile diplomatice din 18 aprilie 1961.Secretarul de stat a reiterat sensibilitatea deosebită a subiectului, menţionând că România respectă convenţiile internaţionale la care este parte, dar pretinde să fie respectată ca stat în relaţiile internaţionale. De asemenea, a arătat că autorităţile române vor acorda toată atenţia, în mod activ, evoluţiilor legate de acest caz.Din informaţiile parvenite MAE, diplomatul rus implicat urmează să părăsească teritoriul României în scurt timp. MAE a făcut de urgenţă un demers pe lângă ambasadorul rus, subliniind că nu se justifică o plecare imediată a diplomatului, acesta beneficiind oricum de imunitate diplomatică.În opinia MAE, transmisă părţii ruse, un astfel de gest intempestiv este de natură să afecteze negativ percepţia publică asupra modului de abordare şi disponibilităţii părţii ruse faţă de acest caz. MAE a subliniat că, în condiţiile în care Convenţia de la Viena garantează libera circulaţie a tuturor diplomaţilor, inclusiv ieşirea de pe teritoriu statului de reşedinţă, iar România trebuie să respecte pe deplin această normă juridică, responsabilitatea pentru efectele generate revine integral şi exclusiv părţii ruse.Conform Convenţiei de la Viena cu privire la relaţiile diplomatice din 18 aprilie 1961, diplomaţii aflaţi la post în străinătate „se bucură de imunitatea de jurisdicţie penală a statului acreditar” (articolul 31 alineatul (1)).În conformitate cu acelaşi articol al Convenţiei, personalul diplomatic „se bucură, de asemenea, de imunitatea de jurisdicţie civilă şi administrativă […] ”.Convenţia de la Viena prevede posibilitatea renunţării de către statul trimiţător (acreditant) la imunitatea agentului diplomatic, care reprezintă o facultate, iar nu o obligaţie a statului trimiţător. În acest sens, articolul 32 alineatul (1) dispune că „Statul acreditant poate renunţa la imunitatea de jurisdicţie a agenţilor diplomatici […]”.Imunitatea de jurisdicţie nu înseamnă impunitatea (înlăturarea răspunderii) persoanei în cauză. În cazul în care statul trimiţător (acreditant) optează să nu renunţe la imunitatea diplomatului său, acest stat are obligaţia de a judeca persoana respectivă, în instanţele sale, în conformitate cu propria legislaţie penală şi civilă. În acest sens, articolul 31 alineatul (4) din Convenţia de la Viena precizează că „Imunitatea de jurisdicţie a agentului diplomatic în statul acreditar nu poate scuti pe acest agent de jurisdicţia statului acreditant.”