SCANDALUL ROȘIA MONTANĂ Kelemen Hunor, atenționat să nu-și mânjească mâinile cu cianuri

Fostul director al Muzeului de Istorie a Transilvaniei, profesorul Ioan Piso îl acuză într-o scrisoare deschisă pe ministrul Culturii, Kelemen Hunor, că nu și-a ținut cuvântul dat referitor la apărarea patrimoniului de la Roșia Montană. Ioan Piso face referire la decizia din 12 iulie prin care Comisia Națională de Arheologie a aprobat descărcarea de sarcină arheologică pentru Muntele Cârnic, document care a avut aprobarea ministrului și care deschide larg calea pentru acordul de mediu și pentru distrugerea Roșiei Montane în ansamblul ei.Publicam integral scrisoarea profesorului Ioan Piso.”Domnule Ministru,Presupun că în momentul în care ați fost numit ministru al Culturii și Patrimoniului Național, v-ați dat seama că prin aceasta vă asumați datoria de a apăra, conform legii, monumentele istorice ale acestei țări. Ați părut a acționa în acest sens atunci când, în martie 2010, consiliera Dumneavoastră, Dna Csilla Hegedüs, a dat la Muzeul Țăranului Român, în fața unei numeroase asistențe, marea veste că veți sprijini înscrierea Roșiei Montane pe lista UNESCO. Ne-am felicitat cu toții că avem un asemenea ministru al culturii. Ați purtat în martie 2010 o discuție cu colegii Mircea Babeș, Horia Ciugudean și cu mine, promițându-ne sprijin reciproc pentru atingerea acestui țel, colegii de la ARA v-au înmânat cu un an în urmă un dosar cuprinzând întreaga documentație necesară, iar în ianuarie 2011 Comisia Națională a Monumentelor recomanda ministerului înscrierea in Lista Tentativă UNESCO a obiectivelor și arealelor din Rosia Montana protejate prin legislația românească.Tăcerea în care v-ați scufundat de un an încoace în privința Roșiei Montane ni s-a părut prevestitoare de rele, dar nu ne-am închipuit că schimbarea de macaz poate fi atât de bruscă, de firească și de lipsită de jenă. În 12 iulie Comisia Națională de Arheologie a dat, cu deplinul Dumneavoastră acord, descărcarea de sarcină arheologică pentru Muntele Cârnic, deschizând larg calea pentru acordul de mediu și pentru distrugerea Roșiei Montane în ansamblul ei. Dacă situația nu ar fi tragică, argumentația Dumneavoastră din ultimele zile ar părea hilară. Afirmați că ați vrut să fiți proactiv și să salvați ce se poate salva, cu alte cuvinte că fără această descărcare de sarcină arheologică acolo s-ar prăbuși totul. Mai spuneți că nu puteați ignora poziția specialiștilor, prin aceștia înțelegându-i, bineînțeles, pe cei din grupul așa-zis “independent”, finanțat de companie.Susțineți că ați recurs la o soluție prin care se va putea salva 80% din patrimoniul construit, iar asta datorită celor 70 de milioane de dolari dați de companie. Mai amenințați că, în cazul în care compania nu se ține de promisiune, veți avea grijă să opriți proiectul. Nu uitați, în sfârșit, să-i acuzați pe cei care nu vă împărtășesc opiniile de incorectitudine și de încercarea de a manipula opinia publică. Pentru a-i face pe cetățenii acestei țări să priceapă mecanismele intime ale gândirii Dumneavoastră și aplecarea pe care o aveți spre cultură, vă rog să binevoiți a răspunde câtorva întrebări.Știați că precedentul aviz de descărcare arheologică pentru Muntele Cârnic, eliberat de unul dintre predecesorii Dumneavoastră, dl Acad. (independent) Răzvan Theodorescu, a fost anulat în justiție prin sentință definitivă și irevocabilă? Știați că nerespectarea unei asemenea decizii atrage răspunderea penală? Nu vă dați seama că acordarea unui nou aviz pentru același obiectiv și în aceleași condiții vădește dispreț față de justiție? Știți că o asemenea faptă poate fi încadrată juridic în același mod?De ce, atunci când vorbiți de specialiștii consultați, îi înțelegeți numai pe cei din grupul “independent”, a căror “logistică” este asigurată de companie și nu și pe cei care au au refuzat să se înfrupte din asemenea resurse?
De ce ați preferat poziției ansamblului Academiei Române, care este cel mai înalt for științific al țării, poziția interesată a trei academicieni rătăciți?Știți că în 2002-2003 un număr de 1038 de instituții academice și personalități științifice din întreaga lume au semnat un protest împotriva distrugerii Roșiei Montane? Credeți că toți aceștia, inclusiv universitățile și oamenii de știință din Ungaria, sunt niște incompetenți?De ce, atunci când aveți pe lângă minister două comisii specializate în patrimoniu, acordați credit numai Comisiei Naționale de Arheologie, care a dat descărcarea arheologică în unanimitate și nu și Comisiei Naționale a Monumentelor, care tot în unanimitate s-a pronunțat împotriva proiectului?Când ați afirmat că, datorită înțelegerii cu compania, va fi salvat 80% dintre monumente, aveați o listă exactă a patrimoniului de la Roșia Montană? Nu știați, de pildă, că în 2002 s-a dat descărcare de sarcină arheologică pe 1100 de hectare, deși nu fuseseră cercetate decât 2,2 hectare?De ce credeți că galeriile romane, care au rezistat aproape 2000 de ani, se vor prăbuși fără “sprijinul” companiei și nu ar mai putea aștepta timp o generație sau două apariția unor autorități publice competente și, eventual, a unui ministru al culturii responsabil?Cum vă închipuiți, tehnic vorbind, că aceste galerii ar putea fi decupate de la locul lor și apoi montate în altă parte? Sunteți chiar dispus să credeți asemenea aiureli? Chiar dacă asta ar fi posibil, de ce vreți să sacrificați monumente unice în lume pentru o butaforie?Nu v-au spus și Dumneavoastră specialiștii în minerit, cei care nu sunt plătiți de companie, că la primele explozii oricum se va prăbuși totul? Vă asumați acest risc? În ce mod sunteți dispus să răspundeți pentru distrugerea patrimoniului național al României?Știați că, potrivit legii, proprietarii unor imobile de patrimoniu au datoria de a le întreține și a le restaura din propriii bani? Vă dați seama că promisiunile companiei numai act de generozitate nu înseamnă? Știați că zeci de asemenea imobile au fost cumpărate de companie și au fost lăsate să se degradeze? Câte zeci de milioane din cele șaptezeci, pe care le socotiți un dar divin, ar fi trebuit până acum investite, potrivit legii, în aceste imobile? Ce măsuri ați luat până acum împotriva vinovaților?Ne explicați și nouă, neștiutorilor, prin ce mecanisme vor trece cele 70 de milioane de dolari de la companie în mâinile celor care vor face restaurările? În unele publicații și pe internet am citit că transferul s-ar face prin intermediul Institutului Național de Patrimoniu, condus de dl Kovács Iozsef. Confirmați această știre? Ce alte angajamente v-ați luat față de comapnie?Dacă Ministerul Culturii ar ajunge la acești bani, care ar fi rolul firmelor „agreate“ de minister, de pildă Utilitas, Transivania Trust sau Artex?Deoarece presupun că aceste 70 de milioane nu vor veni toate odată, ci pe parcursul derulării proiectului, în ce moment veți fi dispus să opriți proiectul, așa cum vă lăudați? Abia după ce el a fost demarat?În sfârșit, dacă nu am trăi în Balcani și nu ne-ar fi fericit soarta cu partide de aceeași natură, nu v-ați simți îndemnat, dle Ministru, ca în urma acestui scandal să vă prezentați demisia? Prof. dr. Ioan Piso, un director de muzeu demis de Dumneavoastră